您现在的位置：首页 > 商标新闻 >

“狗不理”山东维权遇尴尬

来源：《中国工商报》　　时间：2008-01-03

　　明明是自己独创并经长期使用的驰名商标，怎么就成了商品名称？天津狗不理集团公司在山东济南的维权官司就遭遇了这样的尴尬。近日，山东省高级人民法院作出终审判决，判令被告济南天丰园饭店停止在宣传牌匾、墙体广告等其他形式中使用狗不理三字进行宣传，但可以保留狗不理猪肉灌汤包菜品。
　　代理狗不理集团进行诉讼的天津市天金商标事务所所长米阿前告诉记者，２００６年４月，原告天津狗不理集团公司发现济南市天丰园饭店长期以来使用狗不理名义从事餐饮经营活动，在其经营场所外部正面墙体和楼道、楼梯、店内价格单、宣传名片上突出使用狗不理服务标识。狗不理集团公司以天丰园饭店的行为构成了对其商标权的侵害为由，将该饭店起诉到济南市中级人民法院，请求法院判令被告立即停止侵权行为，并赔偿因侵权行为而给原告造成的相应经济损失２６.５万元。
　　一审法院经审理后驳回了狗不理集团的诉讼请求。狗不理集团公司不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院认为，天丰园饭店在济南这一特定地域经营狗不理猪肉灌汤包的历史由来已久。该饭店开业以来一直提供狗不理猪肉灌汤包这一食品，并非是在天津狗不理集团商标注册并驰名后为争夺市场才故意使用狗不理三字，不存在搭他人便车利用狗不理服务商标声誉的主观恶意。
　　米阿前说，开庭时，被告方面提供了《济南老字号》一书和邻近单位的证明，欲证实自己很久以前就使用狗不理商标。据被告称，被告在自己的经营场所内使用狗不理作为服务项目灌汤包的服务标识从１９７９年开始，已连续使用２０多年，而原告的商标是在１９９４年注册。依我国有关商标法律规定，连续使用至１９９３年７月１日的服务商标，与他人在相同或类似的服务上已注册的服务商标相同或者近似的，可以继续使用。因此被告认为，原告所诉商标侵权，于法无据，应予驳回。米阿前表示，在二审开庭时，原告方认为《济南老字号》一书中的记载有漏洞，不准确，而且表达的是一些个人意见，而邻近单位与被告有利害关系，因此上诉证据不应采信。此外，被告只是把自己制作的商品命名为狗不理，根本不是服务商标，所以关于服务商标的法规不适合被告。
　　山东省高级人民法院的判决认为，由于天丰园饭店将狗不理三字用于宣传牌匾、墙体广告和指示牌，并且突出使用狗不理三字或将狗不理三字与天丰园饭店断割开来使用，同时考虑到狗不理是狗不理集团的驰名商标，这一商标显著性强，知名度高，已经与狗不理集团公司建立了唯一、特定的联系，普通消费者一看到狗不理三字就会与狗不理集团公司提供的餐饮服务联系到一起。天丰园饭店在宣传牌匾等使用狗不理三字，容易使消费者（不应仅限于济南的老食客）产生天丰园饭店与狗不理集团公司存在联营或狗不理集团公司开设分店等某种特定联系的混淆。这种混淆不仅淡化了或有可能淡化狗不理这一驰名商标的显著性，而且还可能误导普通的消费者。
　　但由于本案涉及历史因素，因此应当在充分考虑和尊重相关历史因素的前提下，根据保护在先权利、维护公平市场竞争、遵守商业道德和诚实守信的原则，公平合理地解决本案争议。为规范市场秩序，体现对狗不理驰名商标的充分保护，天丰园饭店不得在企业的宣传牌匾、墙体广告中使用狗不理三字，但仍可保留狗不理猪肉灌汤包这一菜品。
　　正是“仍可保留狗不理猪肉灌汤包这一菜品”这一判决结果，不但使狗不理集团感觉诧异，更在业内引起轩然大波。米阿前说，天津狗不理历史悠久，1999年被认定为驰名商标，驰名商标是依照客观事实、个案认定的原则认定的，人为规定商标驰名的时间不符合立法本意。服务商标注册始于1993年，但那是立法原因，并非权利人造成。作为服务商标，狗不理早已存在，并且独创性极强，任何人不得侵犯其商标权,这一观点得到了二审法院的支持。但遗憾的是,二审法院却允许被告将狗不理作为商品名称继续使用。
　　对于山东高院判决被告可以保留狗不理猪肉灌汤包菜品这一结果，米阿前表示，狗不理集团不能接受，并已向最高人民法院提出申诉，要求被告不得使用狗不理作为商品名称。米阿前说，这一案件的最终结果，将产生深远的影响，它将对我国诸多驰名商标（包括中华老字号）的保护起到借鉴作用。

您现在的位置：首页 > 商标新闻 > “狗不理”山东维权遇尴尬
上一篇：宁波视察“将”了美国微软
下一篇：“金华市金华火腿”获准注册，20年战火终平熄