您现在的位置：首页 > 商标新闻 >

“盲公饼”争夺5年佛山赢了 归属之争尘埃落定

来源：《南方都市报》　　时间：2009-09-18

　　对簿公堂五年后，曾引起广泛关注的佛山“盲公饼”状告珠海“盲公饼”商标侵权一案，近日终于有了终审结果。广东省高院认为，珠海香记的盲公饼，在产品外包装上使用了佛山合记注册的文字商标，构成侵权。

　　案情：珠海香记曾两度败诉

　　合记饼业有限公司(下称合记)成立于1999年，是佛山当地一家老字号的专营饼干、糖果的公司；香记食品有限公司(下称香记)是2000年在珠海注册的一家澳门企业。两家公司一直在生产销售“盲公饼”。
　　五年前，香记通过承包方式在佛山增开分店，并销售自己的“盲公饼”。同年8月3日，香记在佛山的店面开张尚不足一月，佛山合记一纸诉状将珠海香记告上法庭。合记控告香记生产的盲公饼，侵犯了其“盲公”注册商标，引发公众广泛关注的“盲公饼”案。
　　2004年12月，佛山中院作出一审判决，判令香记立即停止生产、销售侵犯合记公司两个注册商标的产品，并销毁制造侵权产品的模具，赔偿合记5万元经济损失等。香记不服，上诉至省高院。2006年7月4日，省高院作出裁定，发回重审。
　　2006年12月25日，佛山中院重审判决香记依旧败诉，香记再度向省高院上诉。

　　终审：香记“盲公”文字商标侵权

　　近日，对于原审及重审一审对于香记外包装及饼身全面侵权的认定，省高院终审结果有了改变。
　　省高院认为，香记“盲公饼”饼身所刻的阳文“盲公饼”，与合记的两个商标字体不同，差别显著，足以使一般公众区分其为不同生产源的“盲公饼”，不致发生混淆。但是，在外包装方面，因为香记的外装与合记相比，都使用不常见的艺术字体，书写方式高度近似，不易区分，从而会发生商品来源的混淆。
　　省高院作出重审二审判决，判决香记立即停止侵害合记的文字商标，赔偿5万，并须销毁侵权的包装盒。（记者 海鹏飞 实习生 刘思敏）

您现在的位置：首页 > 商标新闻 > “盲公饼”争夺5年佛山赢了 归属之争尘埃落定
上一篇：两千余陶企擅用“景德镇”商标或成被告
下一篇：“许留山”“山留許”到底谁“山寨”