您现在的位置：首页 > 商标新闻 >

“烧鸡公”一审斗败“烧公鸡”

来源：《金陵晚报》　　时间：2009-10-24

　　“石婆婆烧鸡公”、“石婆婆烧公鸡”。不仔细看，你恐怕还没发现两者间的“一字之差”。
　　就是这一字之差，已经让南京老板余立整整纠结了1年，花去精力、财力无数。在他看来，“石婆婆烧公鸡”就是“李鬼”。而且眼下，这“李鬼”已经“杀”到了家门口，对自家的“石婆婆烧鸡公”造成了足以致命的威胁。
　　一场“烧鸡公”与“烧公鸡”的“斗鸡”大赛，就这样上演了。

　　食客一言揭出“李鬼”

　　“老板生意兴隆啊，又在铁心桥开了一家分店？”去年9月的一天，一位老食客无意提起的话头，让余立的感觉很不好。
　　余立是南京“石婆婆烧鸡公”的创始人。10年前，他在南京延龄巷以一间不到120平方米的店面起家，经营一种口味独特的“重庆烧鸡公”火锅，取名“石婆婆”。创下了不错的口碑，如今在南京已开出了5家直营分店。
　　可5家店中，并没有一家是开在铁心桥附近的啊！
　　余立连忙躬身打探详情。老食客说，自己就住铁心桥附近，前几天发现家门口新开了一家“石婆婆”，便去尝鲜，结果发现口味不正，所以还是舍近求远，到老店来解馋了。
　　老食客的无心之言让余立疑心更重，便拜托他再去看个仔细。当晚，老食客打来了电话：“仔细看了果然有问题，他们的店招是石婆婆烧公鸡，不是烧鸡公。”

　　打开网页“吓了一大跳”

　　打那以后，不断有食客向余立打听“石婆婆烧鸡公”和“石婆婆烧公鸡”到底是啥关系？
　　啥关系？没关系。余立坐不住了，便带了个伙计，装扮成食客走进铁心桥附近的那家“石婆婆烧公鸡”店。“乍一看，这店和我的店几乎一模一样，大到餐桌餐椅，小到菜谱菜名都非常相似，连每斤鸡18元的定价都一模一样，而且都是活鸡点杀。”昨天中午，余立接受记者采访时说，“不过口味还是不太一样。”
　　吃到一半，余立把老板娘叫了过来，故意问：“你们这家石婆婆烧鸡公和延龄巷那家的味道怎么不一样啊？”
　　老板娘为人随和，也不瞒他：“我们本来也想和延龄巷的石婆婆谈加盟的，可是一来加盟费太高，二来他们也不让在南京搞加盟店。后来从网上发现常州有家金泽公司也搞石婆婆加盟，不仅加盟费只有南京的一半，对地域也没限制。所以我们这家是常州的石婆婆，不是南京的。”
　　“南京石婆婆可是注册了商标的，常州石婆婆是假的吧？”余立忍不住说，因为早在2006年2月，自己申请的“石婆婆”图文商标就获得了国家商标局的核准注册。
　　老板娘反驳：“怎么可能？他们也有商标注册证的，加盟的时候给我看过的。”
　　回到家，余立马上打开老板娘提到的金泽公司的网页，结果令他“吓了一大跳”：从网页上看，这家2006年底成立的金泽公司，不仅打着“石婆婆烧公鸡”的旗号在常州开了十多家火锅直营店，而且在全国各地大肆发展了40余家加盟店。无论规模还是数量，都比自己大得多。

　　带着律师常州暗访

　　发现对手很强大，余立火速聘请江苏金景律师事务所律师王飞作为自己的代理律师，并和他一起奔赴常州，进行了一番深入的“暗访”。
　　他们先来到金泽公司本部，以“谈加盟”的名义，令对方拿出了他们的商标注册证。王飞马上发现了破绽：这份注册为“石婆婆烧公鸡”（烧和鸡为繁体汉字）的商标，商标局核定的使用范围为：活家禽、种家禽。
　　也就是说，金泽公司注册的是“石婆婆烧公鸡”牌活鸡，而非餐饮店招牌。
　　随后，二人又根据网上公布的地址，一一“拜访”了金泽公司在常州的10家“石婆婆烧公鸡”，全都是真的，而且不少店开的比自己的“石婆婆烧鸡公”都更气派、更铺张。
　　回到南京，王飞开始着手整理诉讼材料：请公证处对金泽公司的宣传网站做了公证，又按照金泽公司自己的宣传口径，计算出他们赚取的直营店和加盟费的收入。“我们认为这个收入不应该低于450万元。”余立告诉记者。

　　“斗鸡”官司打上法庭

　　今年2月，余立一纸诉状将铁心桥那家“石婆婆烧公鸡”店的老板娘和常州金泽公司告上南京市中级法院，并以对方侵害自己的注册商标专用权、涉嫌不正当竞争为由，要求法院判令对方立即停止在店招上使用“石婆婆烧公鸡”，在相关网站上刊登道歉声明，并由金泽公司赔偿自己经济损失420万元。
　　庭审中，金泽公司对自己使用“石婆婆烧公鸡”店招开直营店、发展加盟店的事实并不否认，但明确要求法院驳回余立的请求，因为他们坚持认为自己使用的是自己注册的“石婆婆烧公鸡”，而非余立注册的“石婆婆”，还说余立的“石婆婆”商标缺乏显著性，金泽公司已向国家商标局申请注销该商标，要求法院中止审理此案。
　　余立愤怒了。因为“石婆婆”是他根据自己的童年记忆创造出来的：“我婆婆姓石，我是婆婆一手带大的，对她很有感情。总觉得婆婆这个词能给人温暖、亲切的感觉。”
　　法院审理后认为，不管是“石婆婆烧鸡公”还是“石婆婆烧公鸡”，其中的“烧鸡公”和“烧公鸡”都是一种餐饮方式的名称，不具有商标的显著性和可识别性，所以只有“石婆婆”才是商标的核心内容。而且根据普通消费者的诵读、记忆习惯，大家只会注意“石婆婆”，而忽略对“烧鸡公”或“烧公鸡”的辨别。
　　记者采访发现，一审法官的这一判断与事实不谋而合，因为在百度“知道”里，真的有好多网友贴出“石婆婆烧鸡公和石婆婆烧公鸡是不是一家”的疑问，而网友的跟帖也都是五花八门、含混不清的。
　　据此，一审法院认为，金泽公司未经许可，在自己店面招牌和经营活动中使用“石婆婆烧公鸡”标识，足以造成消费者的误认，侵犯了余立的注册商标专用权。但因余立向金泽公司索赔420万元的证据不足，由法院根据“石婆婆”商标的知名度、影响力等因素酌定赔偿额为50万元，并判决金泽公司不得在服务招牌、宣传资料及其他经营活动中使用或许可他人使用与“石婆婆”商标相同或近似的商标、标识。

　　“烧公鸡”仍在蔓延

　　今年7月初，南京市中级法院作出上述一审判决后，金泽公司马上向江苏省高院提出上诉，至今未有终审结果。
　　值得一提的是，就在案件二审期间，余立发现又有4家加盟金泽公司“石婆婆烧公鸡”的火锅店在南京开了张。其中江宁一家“烧公鸡”店，是在一审判决下达后不到的20天后“盛大开业”的。
　　“烧公鸡给我的烧鸡公带来越来越大的压力。”余立无奈地说，3个月来，自己在南京的5家直营店的营业额下降了20%左右，外地加盟店的发展也受到了很大的影响，“我不知道自己打拼10多年的事业，是否挺得过这一关。”

您现在的位置：首页 > 商标新闻 > “烧鸡公”一审斗败“烧公鸡”
上一篇：“安平桥”遭抢注 开价10万转让
下一篇：整体衣柜首例商标侵权案判决 丹麦风情胜诉