您现在的位置：首页 > 商标新闻 >

“烧鸡公”斗败“烧公鸡”

来源： 《南京晨报》　　时间：2010-04-23

　　石婆婆烧鸡公火锅店在南京经营了十几年，有口皆碑，如今已经申请注册了“石婆婆”图文商标。2008年，石婆婆烧鸡公的老板愕然发现，在南京、常州却又冒出了“石婆婆烧公鸡”的招牌店，其直营店加上分店近50家。谁是“正版石婆婆”，这引发了一场知识产权大战。“4·26知识产权日”即将来临，昨日下午，江苏省高级人民法院公布了我省知识产权司法保护状况，并公布了包括“石婆婆案”在内的十大典型知识产权案例。

　　知名老店成功注册“石婆婆”图文商标

　　南京石婆婆烧鸡公火锅店成立于1999年，是余立先生和陶树芳女士共同投资设立的。经过十几年的用心经营，该店已在南京打出了名气。为了保护好自己的品牌，2006年2月21日，余先生向国家商标局申请注册了“石婆婆”图文商标，并获得了核准。据了解，其核定服务项目为第43类：餐厅、餐馆、饭店、快餐馆。该商标为图文组合商标，由上方红色的圆环与下方黑色的“SHIPOPO”汉语拼音组成，圆环上均匀分布书写三组“石婆婆”中文文字。同年3月28日，余、陶二人签订了一份《注册商标独占使用权许可合同》，约定余立将第3721017号“石婆婆”注册商标许可给石婆婆烧鸡公火锅店使用，许可性质为独占许可，许可期限自2006年2月21日至2011年3月27日，许可费用为每年1万元人民币。

　　突然又冒出近50家“石婆婆烧公鸡”

　　“树大招风”，随着石婆婆烧鸡公名气越来越响，余先生和陶女士的烦恼也随之而来。2008年底，余、陶二人得知，南京雨花台区一家酒店竟也打出了“石婆婆”的招牌，不过其招牌名称变成了石婆婆烧公鸡。该酒店老板张培珍（化名）表示，他们是常州金泽餐饮管理有限公司的加盟店，且交纳了一定的加盟费，“石婆婆烧公鸡”的招牌也来自于金泽公司。
　　据了解，常州金泽公司成立于2006年，经营范围主要包括：餐饮企业咨询及企业管理咨询服务，餐饮服务（限分支机构经营）等。2008年3月份，金泽公司的法定代表人在商标局申请注册了“石婆婆G公雞”图文组合商标，核定使用商品为第31类：活家禽、种家禽。该商标由“石婆婆G公雞”文字与一只公鸡的图形构成，其中“G”、“雞”二字为汉字繁体字。
　　余先生和陶女士感觉“大事不妙”，连忙到网上查询，看到金泽公司的宣传后他们冒出一身冷汗：该公司宣称主营推广全国特色知名品牌石婆婆烧公鸡，已经发展拥有直营店7家，各加盟连锁店40来家。同时，金泽公司授权包括南京某酒店在内的所有直营店、加盟店均在店面招牌及经营活动中使用了“石婆婆G公雞”或“石婆婆烧公鸡”标识。金泽公司认可其收取的加盟费总额为20多万元。

　　“正版石婆婆”获赔50万

　　在对金泽公司网页进行了证据保全，并拍摄了金泽公司授权的所有直营店、加盟店的照片之后，余先生和陶女士以注册商标专用权受到侵犯为由，将金泽公司、张培珍告上了法院。法院审理认为，1、金泽公司使用“石婆婆G公雞”、“石婆婆烧公鸡”标识所提供的服务与余、陶二人注册商标类别属于类似服务；2、金泽公司使用的“石婆婆G公雞”、“石婆婆烧公鸡”标识与余立、陶树芳注册商标“石婆婆”构成近似商标；3、金泽公司将“石婆婆G公雞”或“石婆婆烧公鸡”用作店面招牌及餐饮经营活动，其行为超出了自身商标核定使用范围，构成商标侵权。据此，法院判决：张培珍、金泽公司于判决生效之日起立即停止侵权行为；金泽公司赔偿余、陶二人经济损失50万元。

　　对策：知识产权案件太专业法院建立技术专家库

　　“石婆婆烧鸡公案”是昨日江苏省高院公布的知识产权十大案例中的一个典型。据了解，类似的商标权纠纷案增长显著。2009年，全省法院新收一审商标权纠纷案件561件，同比增幅达到108.5%。知识产权不仅包括商标权，还包括著作权、专利权、技术秘密等，面对复杂的牵涉理工科性质的知识产权案件，法官们有时也比较“头疼”。
　　江苏省高院知识产权庭的相关负责人称，目前全省法院已经引入技术专家参与调解制度，增强当事人对调解协议的信服度。同时，省法院通过积极与省科技厅沟通协商，确定了技术专家名单，分别委托南京鼓楼、玄武、江宁区法院选任14名各领域技术专家为人民陪审员，并由省法院聘请上述人民陪审员担任“江苏省法院系统知识产权审判技术专家”，初步建立全省法院知识产权审判技术专家库，为解决知识产权案件“技术事实认定难”打下了基础。
　　据介绍，江苏省高院还将向省内部分企业分发我省知识产权信息通报。

您现在的位置：首页 > 商标新闻 > “烧鸡公”斗败“烧公鸡”
上一篇：两只“凤凰”法庭争商标 被告称双方曾签使用协议
下一篇：“桂发祥”状告“景林祥”侵权案今开庭