您现在的位置：首页 > 商标新闻 >
“三联”商标判归三联集团
来源： 《半岛都市报》 时间：2011-06-25
“三联”商标到底归谁使用，这是一个让三联集团和国美纠结了两年多的一个老话题。6月23日记者获悉，备受各界关注的国美控制的三联商社诉三联集团商标纠纷案在济南市中级人民法院审结，法院驳回三联商社诉讼请求，认定“三联”商标归三联集团所有。“三联”商标权之争终于有了初步结果，国美痛失“三联”商标所有权。不过国美不会甘心这个结果，三联商社相关负责人已表态会继续上诉 。
判决 一审三联商社败诉
*ST三联中小股东诉公司原大股东三联集团侵犯商标专用权纠纷一案有了最新进展。近日，济南市中级人民法院对此案进行了宣判。23日，记者拿到了这份判决书的复印件。法院审理认为，三联集团与郑百文签署的商标使用合同合法有效，商标使用合同开头“鉴于”条款一明确界定了该合同的商标使用权，“鉴于”条款二明确了合同签订的背景和目的 ，即三联集团是郑百文的第一大股东。
法院认为，商标许可使用合同有关商标转让的约定 ，应与合同整体内容、合同签订背景和目的相结合，贯彻公平合理 、诚实信用的原则进行解释，涉案商标由三联集团申请并使用20年，成为企业一项重要的知识产权，亦即其重要的财产权利。当三联集团失去三联商社第一大股东地位后，本案商标使用许可合同中的“鉴于”条款二的前提和基础已不存在，合同目的无法实现，因此被告三联集团将涉案商标转让给第三人并无不当，原告三联商社要求被告三联集团停止将涉案商标转让给第三人并将其无偿转让给原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持，因此法院驳回三联商社的诉讼请求，案件受理费和财产保全费全部由三联商社承担。
历史 商标之争已进行2年
国美通过旗下投资公司拍卖股权成为三联商社大股东后，三联商标之争开始浮出水面，并且受理及审理过程极度纠结。2009年初，国美电器通过旗下龙脊岛建设和战圣投资竞拍成为三联商社大股东后，原大股东三联集团指国美电器“恶意竞拍”，于是本来的竞争对手关系日趋紧张，此后对峙主要体现在三联集团和三联商社关系上。在三联商社与三联集团闹翻后，三联集团通过收回租赁房产等方式迫使三联商社在潍坊、枣庄、东营和烟台等四地的门店关闭，还将三联商标授权给三联旧部使用。
为了争夺商标所有权，三联商社一纸诉状将三联集团告到了法院 。2009年9月23日，三联商社股份有限公司诉山东三联集团有限责任公司商标合同纠纷一案在济南市中级人民法院开庭审理 ，但直到今年6月初才作出宣判。
分析 连年亏损品牌能否值钱？
有业界人士认为“三联”是一块金字招牌，三联集团成立“新三联”并授权使用“三联”商标等行为明显损害了*ST三联的利益。“2009年，曾有机构对三联商标进行了评估 ，当时值7 个亿，现在应该不会少。”三联集团代理律师郝纪勇告诉记者。
不过，公开资料显示，*ST三联近几年的业绩一直不理想：2006年归属上市公司股东净利润为1095万元，这一数字2007年约为– 537万元，2008年约为– 1.1亿元。到2009年，这一数字变更约为– 3406万元，但同比出现了67.12%的增长，但依旧处于亏损状态。直到2010年才实现了盈利。有商界人士质疑 ，业绩平平的三联商社品牌价值已大打折扣，国美没有三联品牌或许不会损失太大。但国美能否接受败诉的结果很难说，如果不出意外 ，三联商社很有可能会对济南中院的判决提出上诉。
23日晚间，记者试图联系国美集团发言人赵彤，但未能成功。24日，记者联系上国美集团的高管邹晓春，不过邹晓春称由于法院判决书送达时间不一致，截止到24日上午他还没有接到济南中院的判决书 ，因此不方便发表评价。记者随后获悉，三联商社相关负责人已表态，应该会上诉。
链接 中小股东诉三联集团案仍未审完
三联商标之争，还有一起诉讼正在进行。*ST三联中小股东诉公司原大股东三联集团侵犯商标专用权纠纷一案于2009年12月被山东省高级人民法院受理，原定于2010年1月29日开庭审理，后因三联集团提出管辖权异议而推迟开庭。2010年3月，山东省高院下发《民事裁定书》驳回该管辖权异议，后三联集团向最高院提起管辖权异议上诉。2011年1月24日，公司收到最高院送达公司的【2010】民三终字第5号《民事裁定书》，驳回被告三联集团对上述案件提出的管辖权异议上诉。三联商社2月28日晚间发布公告称，公司中小股东诉公司原大股东三联集团侵犯商标专用权纠纷一案定于2011年3月29 日在山东省高院开庭审理。
不过据记者了解到，此案到现在为止仍未开始审理。不过，法律界人士认为，三联商社诉三联集团一案审结后，*ST三联中小股东诉公司原大股东三联集团侵犯商标专用权纠纷一案有望加快审理的步伐。（记者 肖良华）
您现在的位置：首页 > 商标新闻 > “三联”商标判归三联集团
上一篇：“福临门”商标遭抄袭 中粮集团维权起诉至法院
下一篇：陕西美邦赢得“甲托JIATUO”商标专用权 日企败诉
|